近日，美國商業(yè)雜志《福布斯》報(bào)道稱，北美地區(qū)最大的鐵礦石生產(chǎn)商克利夫斯自然資源公司即將與中國達(dá)成協(xié)議，從北美地區(qū)向中國出口鐵礦石。報(bào)道稱，這筆交易將挑戰(zhàn)澳大利亞必和必拓、力拓集團(tuán)以及巴西淡水河谷公司三大礦商在中國乃至亞洲鐵礦石市場上的壟斷地位。

這筆交易將挑戰(zhàn)必和必拓、力拓以及巴西淡水河谷三大礦商巨頭的全球壟斷地位。中國鐵礦石進(jìn)口能由此邁開柳暗花明的一步嗎？受訪專家普遍認(rèn)為《福布斯》的報(bào)道言過其實(shí)。北美礦商巨頭的加入縱然能豐富鋼鐵企業(yè)礦源，增加國內(nèi)鐵礦石采購渠道，但受限于數(shù)量、品位等方面的制約，短期內(nèi)勢必?zé)o法撼動(dòng)三大礦商的壟斷地位。

“只要有壟斷就有超額利潤”，這句話對(duì)于中國鐵礦石進(jìn)口遭遇國際三大鐵礦石巨頭來說，意味著不小的代價(jià)與沉重的“枷鎖”。

新貨源引發(fā)“破壟斷”猜測

近日，鐵礦石業(yè)界傳來一道好消息：北美地區(qū)最大的鐵礦石生產(chǎn)商克利夫斯自然資源公司(CliffsNaturalResourcesInc.)宣布即將與中國達(dá)成協(xié)議，從北美地區(qū)向中國出口鐵礦石。

據(jù)了解，克利夫斯自然資源公司是一家國際性礦業(yè)和自然資源公司，是北美地區(qū)最大的鐵礦石生產(chǎn)商和供應(yīng)商，也是全球冶金用煤的主要生產(chǎn)商和供應(yīng)商。公司經(jīng)營著北美的6座鐵礦山，其產(chǎn)量約占北美鐵礦石總產(chǎn)量的45%。

在國際市場，克利夫斯自然資源公司卻并不顯得那么重要，英澳必和必拓、澳大利亞力拓集團(tuán)和巴西淡水河谷公司為代表的三巨頭占全球75%以上的鐵礦石貿(mào)易額。

目前，中國鐵礦石進(jìn)口量居世界第一位，約占全球鐵礦石總貿(mào)易量的70%，但由于缺少有效競爭加上需求急劇增長，過去兩年，國際鐵礦石價(jià)格在壟斷巨頭的“帶領(lǐng)下”幾乎翻漲一倍。對(duì)于克利夫斯自然資源公司將向中國出口的消息，業(yè)界一片歡欣鼓舞，認(rèn)為其將挑戰(zhàn)鐵礦石三巨頭的壟斷地位。

某大型鋼鐵網(wǎng)站分析師張鐵山向南方日?qǐng)?bào)記者透露，克利夫斯自然資源公司向中國出口是有輸出的需求，而并非出于免費(fèi)幫助中國公司目的。

張鐵山表示，兩年前，中國與作為世界第四大鐵礦石企業(yè)澳大利亞FMG簽訂合作協(xié)議時(shí)，人們也做過類似的猜測，但無果而終。目前來看，克利夫斯自然資源公司并不會(huì)有太多的剩余產(chǎn)量出口中國，甚至可以說三年內(nèi)也不會(huì)有太多的余量，“目前現(xiàn)有的市場格局還不會(huì)改變”。

眾所周知，中國雖然是最大的鐵礦石需求國，但在鐵礦石談判中，基本沒有話語權(quán)。鐵礦石價(jià)格依然在低調(diào)地上漲。據(jù)中鋼協(xié)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2003年至今，由于鐵礦石的不合理漲價(jià)，中國鋼鐵企業(yè)已經(jīng)多支付了近2000億美元的成本。

張鐵山認(rèn)為，“與其關(guān)心北美石生產(chǎn)商的格局，不如關(guān)心印度鐵礦石是否有新的政策出爐”。中國已經(jīng)連續(xù)多年成為印度鐵礦石最大的進(jìn)口國，目前中國對(duì)印度鐵礦石的進(jìn)口接近1億噸，印度一旦改變政策，對(duì)中國的進(jìn)口影響很大。

機(jī)制不順難言“議價(jià)權(quán)”

張鐵山告訴南方日?qǐng)?bào)記者，造成中國鋼企失去鐵礦石議價(jià)權(quán)有多種原因，其中最主要原因是“中國鋼企多而散，產(chǎn)業(yè)集中度低”。這導(dǎo)致以往每年在由中鋼協(xié)主導(dǎo)的談判中，國內(nèi)鋼企往往“一盤散沙，不戰(zhàn)而亂”。

據(jù)了解，目前，我國排名前十位的鋼廠粗鋼產(chǎn)量僅占全國總產(chǎn)量的40%，而早在2007年，日本最大的四家鋼鐵公司占日本粗鋼總產(chǎn)量的比重就達(dá)74%，歐盟四大鋼鐵公司產(chǎn)量相當(dāng)于歐盟15國總產(chǎn)量的90%。此外，由于企業(yè)身份不同，導(dǎo)致不同企業(yè)享受不同的鐵礦石價(jià)格，大型央企一般拿的是價(jià)格偏低的“長協(xié)價(jià)”，而小型鋼企拿的則是“現(xiàn)貨價(jià)”。長協(xié)價(jià)相當(dāng)于是給大型央企的一種福利待遇，而小型企業(yè)只能拿到介于長協(xié)價(jià)與現(xiàn)貨價(jià)之間的價(jià)格，這導(dǎo)致小型鋼企對(duì)鐵礦石價(jià)格談判持“無所謂”態(tài)度。

張鐵山表示，在打破鐵礦石議價(jià)受制于人的進(jìn)程中，以前還有中鋼協(xié)在其中進(jìn)行一定的“鼓”與“呼”，然而現(xiàn)在隨著幾位年長者的退隱而逐漸淡出人們的視線。中鋼協(xié)原秘書長單尚華表示，中國鐵礦石談判目前的局面是由整個(gè)體制造成的，遠(yuǎn)非某一個(gè)人、某一家企業(yè)或者某一個(gè)協(xié)會(huì)所能解決。

“從短期來看，國家相關(guān)部門可以制定對(duì)我們有利的政策，比如對(duì)國內(nèi)企業(yè)進(jìn)行一定的補(bǔ)貼，但從長期來看，則要提高能源的利用效率，降低國內(nèi)需求，這樣才有真正的議價(jià)權(quán)，但目前來看不大可能”，張鐵山如是說。

難改鐵礦石貿(mào)易格局

長久以來，以必和必拓、力拓集團(tuán)和淡水河谷公司為代表的三大礦商巨頭壟斷了全球75%以上的鐵礦石貿(mào)易，由于缺少有效競爭加上需求急劇增長，國際鐵礦石價(jià)格在過去兩年里幾乎翻了一倍。

中國鋼企對(duì)三大礦商的依賴度也是有增無減，蘭格鋼鐵研究中心研究員張琳向記者提供的數(shù)據(jù)顯示，中國80%的鐵礦石進(jìn)口來自于澳大利亞、巴西、印度3國，而從這3國進(jìn)口的鐵礦石中有83%的份額是由三大礦商供貨。在與三大礦商的博弈中，中國鋼企始終處于劣勢地位，目前鐵礦石年度長協(xié)價(jià)已經(jīng)成為季度定價(jià)、月度定價(jià)。如何擺脫對(duì)三大礦商的依賴是個(gè)難題。

近日，美國商業(yè)雜志《福布斯》報(bào)道稱，北美地區(qū)最大的鐵礦石生產(chǎn)商克利夫斯自然資源公司即將與中國達(dá)成協(xié)議，從北美地區(qū)向中國出口鐵礦石。報(bào)道稱，這筆交易將挑戰(zhàn)澳大利亞必和必拓、力拓集團(tuán)以及巴西淡水河谷公司三大礦商在中國乃至亞洲鐵礦石市場上的壟斷地位。

這筆交易將挑戰(zhàn)必和必拓、力拓以及巴西淡水河谷三大礦商巨頭的全球壟斷地位。中國鐵礦石進(jìn)口能由此邁開柳暗花明的一步嗎？受訪專家普遍認(rèn)為《福布斯》的報(bào)道言過其實(shí)。北美礦商巨頭的加入縱然能豐富鋼鐵企業(yè)礦源，增加國內(nèi)鐵礦石采購渠道，但受限于數(shù)量、品位等方面的制約，短期內(nèi)勢必?zé)o法撼動(dòng)三大礦商的壟斷地位。

“只要有壟斷就有超額利潤”，這句話對(duì)于中國鐵礦石進(jìn)口遭遇國際三大鐵礦石巨頭來說，意味著不小的代價(jià)與沉重的“枷鎖”。