“城市設(shè)計已死！”前天，@亞當斯密3在微博上高呼：廣州十年來花了那么多MONEY做的城市設(shè)計(不包括項目的建筑設(shè)計)，70%無法實施，25%只能實施了一半，5%是按照城市設(shè)計主要精神和控制要求實施的。項目的建筑設(shè)計和重點地段的控規(guī)，80%得到實施或控制。可以宣布，城市設(shè)計已“死”，要么分化為控規(guī)，要么就直接建筑設(shè)計。

@亞當斯密3的新浪認證是增城市城鄉(xiāng)規(guī)劃局副局長，這一數(shù)據(jù)的發(fā)布引起了網(wǎng)友的高度興趣。但是，他隨后向網(wǎng)友解釋，上述數(shù)字并非官方數(shù)據(jù)，純屬個人估算。不過他還是忍不住吐槽的沖動：“把1998-2008廣州做的城市設(shè)計列個表，比較一下實施情況，慘不忍睹啊?；緦嵤?、實施了一半的沒多少個，2005年以后廣州做的城市設(shè)計比較少了。”為了證明自己的觀點，他又補充說明道：“2001年廣州編12個城市設(shè)計，最終僅珠江新城中央廣場獲得實施，大元帥府周邊地區(qū)、麓湖城市公園實施了一半，其余包括荔灣商業(yè)步行街、傳統(tǒng)中軸線、科學城中心區(qū)、西堤碼頭、珠江口地區(qū)、資訊科技園核心區(qū)、白鵝潭周邊地區(qū)、荔灣涌沿線、黃埔涌沿線環(huán)境、黃埔烏涌沿線，實施難度大，最終成了幾幅油畫?！?br />
城市設(shè)計實施率低，得到本土設(shè)計師們的承認。廣州本土城市規(guī)劃師@王世福閱城說，他直接負責的城市設(shè)計，中標的基本都沒有實施，委托的基本都得到一定程度的實現(xiàn)。盡管口出驚人之語，@亞當斯密3并沒有一棒子打死城市設(shè)計：“王世福老師的城市設(shè)計調(diào)研充分、有內(nèi)涵，又懂經(jīng)濟，知道領(lǐng)導要干什么，有可操作性，基本都能實施，但王老師這樣的大師只占城市設(shè)計界5%。他的城市設(shè)計的實施率是那么多大師里最高的。”

對“城市設(shè)計已死”的觀點，中山大學教授原廣州城市規(guī)劃院總規(guī)劃師@袁奇峰規(guī)劃表示不敢茍同：“珠江新城能做到現(xiàn)在這個樣子，是集中了海內(nèi)外很多城市設(shè)計師的想法的，包括出臭蛋的人?！彼J為，城市設(shè)計是建設(shè)演習，與城市設(shè)計實際發(fā)生的作用相比，設(shè)計費用是可忽略的成本。