石質(zhì)文物是指那些“在人類歷史發(fā)展過程中遺留下來的具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的，以天然石材為原材料加工制作的遺物。”石質(zhì)文物與人類文明的起源與發(fā)展息息相關(guān)，并且占據(jù)了全部文物的較大比例，可以說，做好石質(zhì)文物的保護(hù)與研究工作，對我們這個(gè)文明古國來說意義重大。

　　不同材質(zhì)的文物有不同的保護(hù)方法與程序。從源流到枝梢，我國現(xiàn)代意義上的文物保護(hù)也已將歷百年，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)步，文物保護(hù)行業(yè)也逐漸朝分工細(xì)密的方向發(fā)展，開始在不同領(lǐng)域逐步形成各自適用的科學(xué)保護(hù)方法。就石質(zhì)文物保護(hù)來說，除了所涉及的多學(xué)科知識(shí)以外，在對不同石材巖性認(rèn)識(shí)上尚有相當(dāng)大的研究余地。因而，石質(zhì)文物保護(hù)工作者在實(shí)際工作中最好有一個(gè)從博而約的過程，找準(zhǔn)切入點(diǎn)，在特定的微領(lǐng)域做到全面掌握，從而由此及彼，融會(huì)貫通。筆者深知文物保護(hù)行業(yè)博大精深，雖有前輩開拓和國家的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作指導(dǎo)，但作為一門學(xué)科來說尚形成不久，未臻系統(tǒng)與成熟。

　　對于很多石質(zhì)文物來說，清洗是開展保護(hù)工作的基礎(chǔ)，而對于那些沒有缺失和明顯裂隙等嚴(yán)重病害的文物來說，清洗甚至是保護(hù)工作的重點(diǎn)。清洗也是開展石質(zhì)文物保護(hù)的難點(diǎn)，這牽涉到清洗效果評(píng)估問題。目前，對于常用的石材清洗效果，國際上有一整套評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，包括肉眼視覺、標(biāo)準(zhǔn)色度、表面粗糙度、水吸收系數(shù)、水蒸汽擴(kuò)散阻力和生物寄居率等6項(xiàng)，并且對數(shù)據(jù)單位、檢測方法和一般要求都有量化標(biāo)準(zhǔn)。浙江大學(xué)張秉堅(jiān)教授在《石質(zhì)文物的清洗技術(shù)和清洗效果檢測》一文中就曾引用過這套標(biāo)準(zhǔn)?？梢哉f，如果將清洗工作上升到真正的科學(xué)層面，我國目前的主要依靠肉眼觀察而定出的標(biāo)準(zhǔn)如色澤均一、線條明晰、無殘留污垢等，是比較表面和粗略的，難以成為可靠的檢測評(píng)價(jià)方法。對于開展石質(zhì)文物清洗工作的人員來說，往往將前期調(diào)研、方案編制和清洗過程做得精益求精，但在最后的評(píng)估階段有所欠缺，不利于清洗工作的導(dǎo)向性。所以，加強(qiáng)對清洗效果的評(píng)估，使清洗效果有科學(xué)的評(píng)價(jià)體系可依，就顯得尤為重要。

　　在國際評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中，標(biāo)準(zhǔn)色度是一項(xiàng)重要的參考值，它規(guī)定了石質(zhì)文物清洗前后色度變化的要求。如果石質(zhì)文物清洗前后色度變化超出一定范圍，文物保護(hù)修復(fù)就違背了真實(shí)性原則。但在清洗工作中，尤其是化學(xué)清洗劑的使用，經(jīng)常會(huì)伴隨著石質(zhì)文物色度的改變。如何使文物清洗后更加貼近原始色度，這就需要有一個(gè)恒定的、可以作為模板的參照物。

　　盡管可以用色標(biāo)卡對清洗前的石質(zhì)文物本體進(jìn)行拍照，記錄下修復(fù)前的色度，但它只是文物本體的原始資料，不能用來說明清洗的有效性。在本體上做試驗(yàn)塊雖然也可以起到指導(dǎo)清洗工作的作用，但對于缺乏經(jīng)驗(yàn)的工作者來說，試驗(yàn)塊本身的清洗程度控制又成了新問題。為了在清洗過程中更加精準(zhǔn)地實(shí)現(xiàn)色度的控制途徑，筆者以為，可以引入空白石材樣品制備的方法。

　　所謂空白石材樣品制備，是指在石質(zhì)文物清洗過程中，同時(shí)準(zhǔn)備與石質(zhì)文物本體性質(zhì)相同的石樣。例如石質(zhì)文物本體系房山漢白玉，就取房山出產(chǎn)的漢白玉石樣；本體系大足砂巖，就取大足出產(chǎn)的砂巖石樣。這樣做的目的是很明確的，即在清洗過程中，隨時(shí)對比參照物，以避免清洗不到位或是清洗過頭。

　　有兩點(diǎn)因素可以支持這個(gè)說法：第一，石材清洗的國際評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)要求本身就是一種對比的方法論，清洗后需要同原石材進(jìn)行比較，比如清洗后用三基色色度儀檢測的標(biāo)準(zhǔn)色度與原石材相比要求E≤3，這里顯然要求有石材樣品的制備，從這一點(diǎn)來說，制備石樣是必要的；第二，石質(zhì)文物本體的顏色是由其組成礦物所決定的，在保存環(huán)境中具有相對恒定性，所以找到與之對應(yīng)的石樣是可行的。

　　在實(shí)際清洗過程中，需要制備以下兩種空白石材樣品：

　　1、空白樣品：即無污跡不清洗的同種石樣，作為清洗效果、清洗影響因素和殘留比較的參照物。

　　2、空白清洗樣品：即無污跡但同樣清洗的同種石樣，以比較清洗行為本身對石材色度和表面形態(tài)的影響。

　　空白樣品是清洗的最終參照，是石質(zhì)文物的原始狀態(tài)，是它的“廬山真面目”，只是由于時(shí)間和環(huán)境因素，導(dǎo)致真面目不能完全再現(xiàn)，但由于空白樣品的存在，清洗工作者可以做到胸有成竹?？瞻浊逑礃悠穭t著眼于清洗本身對石材的影響因素。清洗特別是化學(xué)清洗，在一定程度上會(huì)影響石材的外觀性質(zhì)，通過空白樣品的對應(yīng)清洗，將之與不清洗的樣品進(jìn)行比對，我們可以了解清洗行為本身對石材色彩和孔隙率影響程度。進(jìn)行石質(zhì)文物清洗時(shí)，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，即使將附著的病害全部清除，文物仍不可能回到原始狀態(tài)，接近原始狀態(tài)的程度只能是≤空白清洗樣品。當(dāng)文物出現(xiàn)或接近這個(gè)狀態(tài)時(shí)，清洗就應(yīng)該告一段落了，如果再進(jìn)一步清洗，就會(huì)出現(xiàn)清洗過度，從而錯(cuò)過最佳的清洗效果。

　　所以說，在目前的石質(zhì)文物清洗工作中，作為清洗指導(dǎo)和評(píng)估的一種手段，石材樣品制備還是有一定積極意義的，可以進(jìn)一步規(guī)避清洗行為的負(fù)作用。如果一種清洗方法對石質(zhì)文物色度改變太過，就應(yīng)該考慮如何避免，或者換一種清洗方法，顯然這在一定程度上離不開石材樣品的制備。

　　當(dāng)然，石材樣品可能是新的，而文物總是加上了歷史的底色，兩者在亮度上存在一定差距。但請注意，“色度”一詞指的是不包括亮度在內(nèi)的顏色的性質(zhì)，反映的是顏色的色調(diào)和飽和度。這樣一來，用石材樣品指導(dǎo)石質(zhì)文物清洗的色度問題就不存在語境上的差錯(cuò)了，問題的關(guān)鍵在于找到與所要清洗的石質(zhì)文物相對應(yīng)的石材樣品。