目前養(yǎng)護(hù)劑市場處于上述5代產(chǎn)品并存、良莠難分、無序競爭的格局。判定一種石材養(yǎng)護(hù)劑的好壞，主要從產(chǎn)品的使用性能、施工性能、環(huán)境評價、產(chǎn)品穩(wěn)定性、品牌信譽(yù)和價格等諸多方面加以評價。
　　—般可以通過下面三種方法判定：技術(shù)資料（包括產(chǎn)品說明、注冊商標(biāo)、中外權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)的認(rèn)證、檢驗報告或質(zhì)保書、產(chǎn)地證明、報關(guān)單等）；感官測試（如目測是否無色透明？搖動液體是否有不均一現(xiàn)象?是否有刺激性嗅味?對于無色、無刺激性嗅味和均一的產(chǎn)品，可能是較為上乘的產(chǎn)品）；實驗判定（被涂材料表面的涂刷實驗：進(jìn)行防水、防油，防墨水，用濕的水泥沙漿做防污實驗；餐巾紙的涂刷實驗：更迅速判定其防水(防污)、透氣、變色、防酸堿，柔順、無毒性等特點(diǎn)。在涂刷晾干后，用滴水成珠和是否浸潤透水，來判定其防水性：用折疊和揉搓，判定其是否具有優(yōu)良柔順度；蒙于鼻孔附近的面部，是否能舒暢地呼吸，判定其透氣性：在條件需要及允許的情況下，在涂刷過產(chǎn)品的容器內(nèi)還能養(yǎng)魚，說明其無毒性。通過實驗．加深對產(chǎn)品的直觀印象）。通過上述三步判定，基本可以從眾多養(yǎng)護(hù)劑產(chǎn)品中找到優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，如要進(jìn)一步判定產(chǎn)品的技術(shù)性能和指標(biāo)，可找專業(yè)機(jī)構(gòu)分析、出具綜合檢驗報告，更有權(quán)威性。
　　現(xiàn)在，市面上對環(huán)保型浸漬性養(yǎng)護(hù)劑的爭議，集中在溶劑型和水乳液型產(chǎn)品的比較上
　　為了有可比性和說服力，以法國的某公司的養(yǎng)護(hù)劑產(chǎn)品PELICOAT PRO WALL研制過程為例加以說明。
　　該公司用同一種硅氧烷共聚物作為基礎(chǔ)料，分別用水和礦物油作為載體，配制成溶劑型試樣PRO WALL #1和水乳液型試樣PRO WALL #2進(jìn)行比較。
　　經(jīng)過綜合評價和市場試銷后，該公司還是以選用了溶劑型PRO WALL #1的試樣作為養(yǎng)護(hù)劑的定型產(chǎn)品。盡管水乳液型產(chǎn)品無嗅、無毒、不然，環(huán)境評價較高。但在使用性能、施工性能上與溶劑型產(chǎn)品，相比，總要遜色一些。因此，更今溶劑型產(chǎn)品在符合環(huán)境養(yǎng)護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的前提下，以其優(yōu)良的技術(shù)指標(biāo)和施工性能繼續(xù)稱雄于市場上。據(jù)說養(yǎng)護(hù)劑PRO WALL對建筑物養(yǎng)護(hù)的持久性，按法國的環(huán)境狀況預(yù)期持續(xù)有效期可達(dá)50年。
　　由此可見，目前對于環(huán)保型浸漬性養(yǎng)護(hù)劑而言，溶劑則和水乳液型產(chǎn)品只能處于并駕齊驅(qū)、旗鼓相當(dāng)?shù)木置妗?nbsp;