空間也是有生命的！我堅持這么認為。
   
    一個設(shè)計作品可能因為設(shè)計師的不同，業(yè)主的不同會有很多不同的演繹。但空間確實需要作為設(shè)計師的我們給它個說法。作品本身的好壞是很難評判的，所以我在論壇很少去評判一個設(shè)計作品，而是盡可能的去發(fā)掘它的優(yōu)點，就像看人一樣。因為我相信這個設(shè)計師在設(shè)計它的時候一定是有想法的，只不過這個想法未必所有人能讀懂。就如文藝復興時期一些大師的作品一樣。但是我們理應(yīng)對業(yè)主或者說社會交給我們的空間做合理的安排。功能的合理化是最基本的考慮，也是最重要的考慮。就像我們應(yīng)該給孩子樹立基本的道德標準和做人規(guī)范一樣，不管他將來是醫(yī)生、律師、藝術(shù)家、還是商人等等。而現(xiàn)今確有不少設(shè)計師在沒有真正解決好功能的時候就一味追求所謂的“風格”。風格又是多少錢一斤呢？呵呵
   
    “地中海”，“新古典”等等固然沒有錯。在此只是呼吁同仁更多的對空間負起責任來。我其實最怕被業(yè)主請去看已經(jīng)被別人設(shè)計好了的房子。設(shè)計的舒服自然很好，就怕看到明顯不合理且嚴重不考慮生活需求的作品。就像看到一個孩子因為后天的不正確教育而被教壞的感覺。有種看到美好事物被糟蹋的心痛。繼而更加覺得自己不是在做一個普通的服務(wù)行業(yè)，而要像醫(yī)生一樣的責任重大。生怕一不小心犯下不可原諒的錯誤。于是乎在面對空間劃分的時候小心又小心。
   
    我是很佩服梁志天老師的。其他的不說，就單看他作品里的那個“大道無形”，就很佩服。多一筆則多，少一筆則少?？臻g處理到此足已?？梢詿o憾的對著這個空間說：我算是給你了個說法了。