這一周，中國的建筑學界又被“前沿建筑”燒得火了一把。10月22日，“2006前沿建筑論壇”現(xiàn)場大腕云集，國際著名建筑設計師磯崎新、美國當代著名建筑設計師斯蒂芬霍爾、國際著名建筑設計師威尼·馬斯以及眾多國內(nèi)的建筑學家、地產(chǎn)大鱷，迅速地將“前沿建筑”這一概念灌輸?shù)焦婎^腦之中。

在這之前，我們已經(jīng)聽說過“地標建筑”、“左岸建筑”、“水景建筑”“智能建筑”、“綠色建筑”、“泛教育社區(qū)”……我們無法確切理解這些建筑之間的區(qū)別和共性，我們不清楚這些概念確切的內(nèi)涵和外延，我們只知道，在“建筑”之前嫁接一個定語之后，一個前所未有的名詞就誕生了，而且一夜之間風生水起。
作為普通大眾，我們對充斥耳鼓的種種概念建筑常常不解其意。以這次“2006前沿建筑論壇”為例，“建筑史上的經(jīng)典，還是城市文明的涂鴉？建筑理念的革命，還是建筑邏輯的倒退？開放與多元，還是焦慮與浮躁？理想與作品，還是現(xiàn)實與產(chǎn)品？城市的表情，還是廢墟上的鮮花？”宣傳詞聽起來詩意但令人費解。還是另外一句話說得比較明了——建筑大師與中國地產(chǎn)的首次“前沿”對話。到這時候才明白，原來大師們想對話的不是普通大眾，而是中國的地產(chǎn)！

其實早在“2006前沿建筑論壇”召開之前，UHN國際村等地產(chǎn)項目就以“前沿建筑”概念走進市場了。但一位UHN國際村業(yè)主的真實聲音或許是對論壇上專家們宏論高見的一個補充。“發(fā)現(xiàn)樓書里通篇的'建筑'，卻找不到幾個和住宅有關的詞匯。UHN的設計全面圍繞'建筑'的概念展開，建筑表情，建筑美學，與建筑相諧的景觀……UNH將自己的'橋'式建筑和'鳥巢'、國家大劇院、央視新樓媲美，結(jié)果鳥巢瘦身了，國家大劇院和央視辦公樓都受到了眾多質(zhì)疑，UHN建筑和樓盤設計的敗筆，最終就要由大部分的低層住戶來買單，我們?yōu)閁HN的前衛(wèi)設計和概念付出更多的忍耐，心酸……”

這樣代價慘重的“前沿建筑”，讓人不得不質(zhì)疑，有許多“概念建筑”是出于商業(yè)炒作的需要而產(chǎn)生的。有些概念，即使在發(fā)達國家房地產(chǎn)界也聞所未聞，但大概不會有太多人就此相信，中國地產(chǎn)已經(jīng)走在了世界的前沿。

“買房子買的不僅是鋼筋水泥，更是生活方式”這句話曾經(jīng)讓很多業(yè)主心甘情愿地掏腰包為自己的生活方式買單，但到最后，“生活方式”這個玄虛的東西能否物有所值，我們就不得而知了。

對更多的中國人來講，需要的只是一個安全的、舒適的、環(huán)保的、稱心的小窩，需要能夠作為城市指紋而不僅僅是城市名片的公共建筑，不要再拿那么多概念來混淆我們原本簡單的愿望了。